Argentilandia Diario ★De Argentina Para El Mundo★
Qué consecuencias traería el acuerdo con el FMI!?
JUAN VALERDI te lo explica en esta columna claro y conciso.
SIEMPRE DIDÁCTICO, EL TABANO ECONÓMICO
JUAN VALERDI – ECONOMISTA
https://twitter.com/juanvalerdieco?t=F_oHiiiVGMw8erBRFfu8fA&s=08
https://instagram.com/juanvalerdi2004?utm_medium=copy_link
A-Señor Juan Valerdi buenas tardes! ¿Cómo estás?
J-Muy bien.
A-Es una charla hoy muy didáctica para que la escuchen todos, desde los alumnos de 1er grado, hasta los gerontes que estuvieron en el congreso ayer.
J-Así es.
A-No voy a empezar directamente con el tema del fondo, sino indirectamente, quiero consultarte algo que me viene dando vueltas en la cabeza hace un par de días a ver si vos lo podes corroborar, por ahí yo estoy viendo otra realidad, hace 1 semana el señor Mauricio Macri se reunió con el embajador de EEUU, un encuentro que fue viral que salió por todos lados, a partir de ese momento cambio toda la cabeza de la oposición con respecto a ¿Cómo iban a votar? ¿A favor o en contra del FMI? Yo lo tome como que el embajador le dijo al señor Mauricio Macri –flaco, tienen que votar a favor-.
J-No es a favor del FMI, sino que es a favor de que el gobierno argentino arregle el entuerto del FMI, o sea que, en realidad es a favor del FMI y del macrismo que tomo esa deuda.
A-Lo que quiero decir es, hubo una voz como la de Mauricio Macri diciéndole a todos sus amigos –mira, hay que votar de acuerdo o hay que votar positivo- porque sino el problema lo iba a tener quien pidió el préstamo.
J-¿Pero cuál es la trampa? El proyecto original decía que votar acerca del acuerdo con el FMI para arreglar el muerto que dejo el macrismo y como se iba a llevar adelante el ajuste en la Argentina para poder cumplir con lo que pide el FMI, eso el macrismo logro que lo saquen, es decir, el articulo 2 y el acompañamiento de ese articulo 2 con el anexo que decía que nos pedía y como el FMI y que íbamos a hacer en materia económica, hasta que el macrismo y la derecha hayan aprobado el hecho de que la Argentina y el gobierno argentino firme un acuerdo con el FMI, pero no probaron como se va a hacer el ajuste o que se va a hacer de política económica, esa es la trampita y lo que tiene que estar claro, si vos me decís ¿El embajador de EEUU para que lo apretó? Para que se apruebe cualquier acuerdo y para que la Argentina de alguna manera siga el carril que le marca a EEUU a través del FMI.
A-Quizá retorica la pregunta, pero a partir de que se vote en el senado que creo que va a estar un poco más peleado con diputados…
J-No, el senado va a estar muy holgado, porque los gobernadores el 2do día, el martes, dejaron bien claro a los opositorios, oficialistas, que están preocupados, porque les salga su proyecto de inversión, están atados muchas veces a tratados internacionales o por no quedar pegados con el muerto que dejo Macri como el caso de Morales que decía que va a hacer todo lo posible, que es responsable con la Argentina arreglar con el FMI.
A-Entonces si o si el acuerdo va a salir, estas son preguntas de la gente, dentro de 3 meses es la 1ra revisión del FMI ¿Qué es lo que puede pasar? ¿Puede cambiar algo todo lo que se dice ahora? De que no hay ajuste.
J-Cada 3 meses se rinde cuentas por escrito y se revisa para ver si se hace el siguiente desembolso, pero en realidad el control del FMI va a estar desde el minuto de que se apruebe esto y se publique, minuto a minuto, eso no solamente es dentro de 3 meses, va a ser en tiempo real minuto a minuto cada decisión de política o de geopolítica que tiene mucha más injerencia, los mercados cuando se arreglo con los bonistas privados hace 2 años que con vos lo hemos charlado y le he pegado bastante duro a ese acuerdo, la “fiesta” duro muy poco, no recuerdo si no duro un mes, y ahí empezó de nuevo a subir el riesgo país y hacerse pelota esos bonos, porque estaba claro que no se pueden pagar, ahora también está claro que no le podemos pagar al FMI, lo que va a quedar claro es que el gobierno de FDT no está dispuesto a patear el tablero y decirle al FMI que no van a firmar un acuerdo que no sea a favor de los 44 millones de argentinos, lo que queda claro es que se patea la pelota para adelante, eso implica también que entren varios miles de millones de dólares que son los que se pagaron en los años anteriores y el vencimiento que viene ahora el 22 de marzo y eso le va a dar cierto respaldo para pelear la cotización del dólar, ahora, si vos me decís que por este acuerdo con el FMI todos os mercados van a pensar que la Argentina ya está, ya se acomodo y tiene como pagar la deuda, ni de casualidad, no sé cuánto van a tardar en subir las tarifas de servicios públicos, porque están las audiencias públicas, esa va a ser la 1ra bomba y no creo que tarde mucho tiempo, no más de un par de meses, o sea que, antes del problema de la venida del FMI ya estoy seguro que van a subir las tarifas y eso va a generar un problemón entre la clase media, va a pagar entre el 42% de aumento y eso creo que va a ser una bombita, sumándole quela inflación no va a bajar de 4%-5% mensual y entonces seguimos con un tema grave.
A-Es clarísimo lo que decís, claro y preocupante, otra de las preguntas, si el gobierno decidiera como decidió hasta ahora, yo estoy un poco en desacuerdo cuando se habla de que Alberto Fernández se olvido de los jubilados cuando le dio más de 10 bonos, todo lo que paso después del macrismo, si Alberto Fernández después por una cuestión inflacional y un montón de cosas decide o puede decidir si le quiere dar un bono a los jubilados por una cuestión de equipararlo con los salarios ¿Tiene que pedirle permiso al FMI para hacer eso?
J-No solamente que tiene que pedirle permiso, sino que entraría en contradicción con lo que está escrito en el acuerdo, porque que en el acuerdo no se haya incluido lo que se está aprobando en el congreso, no quiere decir que ya está, que no vale, vale, solo que en vez de firmarlo el congreso, lo va a firmar Alberto Fernández y Guzmán, entonces el acuerdo está escrito y no va a cambiar ni un ápice, excepto que renuncie Guzmán y venga otro ministro que negocie otra cosa, no creo que pase tan rápido digamos, yo a Alberto lo escuche decir que en vez de darle la guita que le estaban dando el macrismo por las leliq al sistema financiero extorsivo que está regido por la ley de entidad financiera de Martínez de Hoz del 77 y controlado por un banco central cómplice cuyo presidente dijo el lunes en la comisión que estaban debatiendo que a él le parece que la penal cambiaria que es la que hace que traigan los dólares a los exportadores era demasiado fuerte, entonces de ahí van a cambiar para moderar un poquito porque sino los castigaban demasiado, ahí tenemos un banco central cómplice, las leliq le siguen pagando una fortuna a los bancos por tener la guita estacionada en el banco central, y Alberto dijo con los intereses de las leliq que en vez de dárselo a los bancos que le pagara a los jubilados, y yo no lo vi, le dio bonos a los que cobran la mínima, está bien son un montón los que cobran la mínima, pero esa picardía de darle solamente al que cobra la mínima hace que se vaya achatando la pirámide y que un tipo en vez de cobrar la mínima, cobra $30-$35 lucas no agarra el bono, y ese que cobra $35 estoy seguro que no tira manteca al techo, porque la canasta básica cuesta $60-$70 lucas depende de cuando estemos hablando, entonces la respuesta a tu pregunta es nada que hagan que implique más gastos del estado lo pueden hacer sin pedirle permiso al FMI, por ejemplo un bono a los jubilados, la formula de ajuste incluye la recaudación, incluye la evolución del salario y demás, ambos han ido perdiendo con respecto a la inflación, excepto la relación del año pasado con el anterior, porque en el año de Pandemia no pagaron un caraj*, menos porque algunas cosas se las perdonaron, rebajaron y otra porque entre pagar y cerrar la empresa, o no pagar y seguir abierta muchas Pymes decidieron no pagar, entonces digo que la recaudación del año pasado haya subido un montón no es porque la gente está más cumplidora, porque el año anterior fue un desastre y no cumplieron nada, entonces pone la vara tirada en el piso, es como decir comparado con el macrismo, nosotros conseguimos un acuerdo mejor, porque no hay reforma provisional laboral, porque el trabajo sucio ya lo hizo el macrismo que es reventar los salarios y las jubilaciones y en el nivel más bajo de Latinoamérica solo por arriba de Venezuela, cuando antes de Macri estábamos en el nivel más alto de toda Latinoamérica.
A-A partir de esta situación ¿Deja de ser un gobierno populista? Que no pueden darle a la gente lo que siempre el gobierno populista pudo darle.
J-En realidad la palabra populista la inventan los que están en contra de los gobiernos populares, este no ha demostrado ser un gobierno popular, no ha demostrado ser consistente hasta ahora con lo que prometió la campaña y una de las muestras más claras que las hemos charlado con vos es el tema del combate a los formadores de precios de la canasta básica alimentaria que define pobreza e indigencia, ese combate es para hacer una tortilla, en vez de romper los huevos los están acariciando, yo nunca vi una tortilla sin que se rompan huevos, ahí tenes claramente una versión o una visión de que tan dispuesto está el gobierno actual a ir al choque con el poder económico para ayudar a la gente.
A-Quiero meterme un poquito ya que siempre sos claro con estas cosas, voy a ir a la parte geopolítica, me quiero referir más al tema que está pasando con la guerra de Ucrania y Rusia, pero quiero hablar sobre los precios de los commodities y la pregunta es con respecto a esto si en su momento Alberto hubiera expropiado Vicentin como se dijo en su momento, al tener los precios de los commodities más alto ¿Esto no hubiera sido un beneficio grande para la Argentina?
J-Una aclaración importante, la expropiación de Vicentin estaba mal hecha desde el principio, porque lo que se planteo es expropiar Vicentin S.A.I.C, esa cascara estaba vaciada y había sido la prueba de la estafa Vicentin Grupo que era mucho más amplio que esa empresa… tenía todos los paseos y se había vaciado los activos, el activo principal que tenia Vicentin S.A.I.C era la confianza de quienes entregaban los granos contra pagos futuros, está tratando de ver como los arregla en un concurso o eventual quiebra que los va a dejar con un muerto importante, o sea que, en realidad hubiera sido un muy mal negocio, estuvo muy mal planteado el evento aun si hubiera ido contra Vicentin Grupo, si lo hubieran hecho bien sería bueno para el estado, evitando las ventas fraudulentas de activos y demás, ahora, cuando suben los commodities, los cereales, etc, ¿Eso le hace bien a la Argentina o a los que están en el negocio? Le hace bien a los que manejan ese negocio ¿Quiénes somos los 44 millones de argentinos? ¿El estado? No, son 4-5 cerealeras multinacionales, varias de ellas estadounidenses y una china y ellos están haciendo un gran negocio con las subas que está ocasionando el conflicto entre Rusia y Ucrania, en realidad, Rusia y la OTAN, entonces ¿Vamos a ganar mucha más plata? Esos exportadores van a ganar más plata, a los productores hay que ver cuánto les va a llegar, pero 2do tema y teniendo este banco central con esta ley financiera, con esta pena cambiaria que no se aplica y con este presidente del banco central que está preocupado por los dólares, hay que ver si los dólares vienen, porque el año pasado tuvimos 15 mil millones de dólares, le vendimos más de lo que le compramos, gracias a que la población sus salarios en dólares son nefastos, entonces no le alcanza para comprar cosas importadas y esos 15 mil millones de dólares no están en el banco central, la mayoría se evaporo en supuestas deudas que están pagando los grupos, en fuga de capitales, en atesoramiento, etc, entonces hay que ver que lo que genere este conflicto desde el punto de vista de… queda en mano de 4-5 vivos.
A-…Se le pregunto sobre el tema retenciones, que el periodista le estaba diciendo que era necesario que se toquen las retenciones, por este tema de la suba de los commodities, el hombre hizo una referencia bastante complicada, o sea, dijo que si se tocan las retenciones el campo iba a volver a lo que fue en la época de la 125, o sea, que lo diga este personaje es un poco preocupante.
J-Lo de las retenciones estuvo muy presente en el debate de comisión del proyecto este, los diputados del Pro y de la derecha, ni hablar de los productores que hablaron el día martes y demás, estuvieron muy preocupados porque no se suban los impuestos, ni las evaluaciones, ni ninguna de esas cosas, de hecho Kulfas en el proyecto de mejoramiento de las exportaciones no solamente no sube las retenciones, ni ningún otro impuesto, sino que además le genera una promesa a estos agroexportadores de rebajas de impuestos que ya está como proyecto del congreso para el proyecto de expandir las exportaciones argentinas, o sea que, lejos de querer aumentarlas, las están queriendo bajar, la mano de Kulfas y de grandes productores, esto está todo dicho sin tener en cuenta… que puede derivarse de esta guerra en Ucrania y Rusia que son los que producen el 28%… la veo complicada, los que vienen ganando mucho, van a seguir ganando mucho y el ajuste si pasa así va a ser para la clase media…
A-Es tremendo Juan, ahora pregunto, vos acabas de mencionar que estas cosas deberían pasar por el congreso, pero una suba de retenciones, no lo sé ¿No hay forma de que el presidente lo saque por DNU?
J-No, los impuestos siempre tienen que salir y la retención es un impuesto, todo ese tipo de impuestos y contribuciones y demás tiene que salir del congreso, si lo sacara por DNU después tendría que ir al congreso para confirmar ese DNU, si no está confirmado tenes que devolver la plata si no lograste sacar un recurso de amparo en la misma justicia, si además sabemos que la justicia está en manos del poder económico como ha quedado claro difícilmente van a lograr hacerles pagar algo que debería salir por el congreso con un DNU que te van voltear rápidamente.
A-Quiero referirme por último, has sido muy claro, no como un colega tuyo del cual te has encargado, lo estoy viendo como asesor económico del señor Gato Silvestre, una persona que has nombrado en tus editoriales que es el señor Emanuel Álvarez Agis.
J-No me extraña que el Gato Silvestre no me invite más a mí, porque está comprando el relato de Álvarez Agis que por cierto hace 2 años, cuando se estaba iniciando este gobierno, vio que para avanzar la Argentina necesitaba congelar la distribución de ingresos y dejar de discutir la distribución entre los trabajadores y el capital, esto que en su momento critique y creo que lo hemos hablado con vos, ahora es un hecho, porque el gobierno, Alberto Fernández y Guzmán, Kulfas ni hablar, en vez de estar pidiendo ahora como pedían el año pasado que los salarios y las jubilaciones le ganen a la inflación, lo que están pidiendo, ofreciendo con este acuerdo del FMI es que no pierdan más y que ganen un poquito los estatales que están hechos pelota en base al crecimiento de la Argentina, entonces el problema que tenemos es que si se va Guzmán, porque paso esto y le rechazaron su proyecto de ajuste o su proyecto económico o lo echan a Guzmán, probablemente el que venga es Agis que no sé si es peor, porque además está claro que tiene espónsor relacionados con la energía, relacionados con la timba financiera y demás, así que es muy triste eso, más triste incluso que ver al payaso de Martín Tetaz en las sesiones dando su show mediático patético.
A-Te cuento una noticia de último momento con respecto a lo que me estás diciendo de Martin Guzmán, empezó a correr un rumor creo que algo disfrazado y creo que estas apuntando muy bien, no sé si lo escuchaste que le acaban de ofrecer a Martin Guzmán un puesto en el banco mundial.
J-No, no me entere, desde que me desperté a las 8hs estuve atendiendo radios y alguna otra cosa mediática, pero no me extraña para nada que le den un premio por la negociación que ha llevado adelante con los acreedores privados y con el FMI bajo la tutela de su jefe que está festejando ese acuerdo con el FMI y que es un opositor, un progre que es muy funcional al modelo, no patea el tablero ni de casualidad, lo mismo Guzmán, son tipos que te discuten el ajedrez diciendo-bueno, dejemos el caballo, muevan 3 para acá, 2 para allá, la torre la movemos en diagonal- y jamás va a patear el tablero y decir -¿Sabes qué flaco? Jugamos futbol, no ajedrez-.
A-Vos sabes que estoy viendo un poco la situación con respecto a que por ejemplo la influencia que lamentablemente tiene Gustavo Silvestre en todo, porque sabes que las primicias las da él y siempre lo esperan a él, lo nombra mucho como su asesor económico, así que no se si estas muy errado en lo que estás diciendo, el cambio este de piezas, porque es muy fuerte el ruido que suena con respecto a lo que le ofrecieron a Martin Guzmán, es muy fuerte y esto te cuento es de último momento, no estás muy errado en el análisis.
J-Igual también puede ser una operación para tratar de correrlo a Guzmán y poner alguien peor en el sector financiero y energético como es Agis, pero Alberto varias veces ha dicho que lee lo que escribe Agis y lo ha citado incluso el año pasado cuando Cristina dijo que había un ajuste brutal, cosa que yo confirme y lo hemos charlado, Alberto cito algunas cosas que escribió Álvarez Agis contradijo a la Vicepresidenta además de Guzmán.
A-Ultimo tema para no sacarte más tiempo, se que tenes algunas cosas que hacer, se está por mandar un proyecto, no sé cómo es la palabra, tiene que ver con las criptomonedas, regularizar…
J-Regularizar no, combatir, de combatir digamos el libre juego absoluto que es una joda digamos con parte de las criptomonedas y regular a las que si pueden operar… el mundo de las criptomonedas, de hecho la ONG Bitcoin salió a quejarse con esto del acuerdo con el FMI y EEUU de alguna manera simultáneamente está tratando de sacar su propio criptodolar, esto es una noticia de los últimos días, fomenta las criptomonedas, lavado de dinero en su frontera, hay un doble mensaje que es a todo el mundo, los dólares solo se lavan en EEUU y las criptomonedas que sirven para la timba financiera y el lavado, ese doble mensaje en un banco central absolutamente dependiente de lo que manda EEUU a través de distintos organismos, obviamente se ha convertido en darle ventajas a los bancos y a mercado libre para tener sus sistemas de pago absolutamente en ventaja en respecto a cualquier otra alternativa.
A-Juan muy claro, muy contundente y realmente queremos felicitarte porque estás trabajando muchísimo, estas siendo una persona de consulta permanente y nos pone muy contentos, te felicitamos por eso.
J-Sí y aparte tenemos que festejar que incluso para mi sorpresa me han invitado de nuevo a C5N, pero no el Gato Silvestre que evidentemente le gusta más la visión de Álvarez Agis, si no el amigo Darío Gannio un par de veces este último tiempo y he tenido la oportunidad de llegar a un montón de gente que mira más C5N que la realidad, y C5N se está desarmando con respecto a la realidad e incluso el conflicto Rusia vs Ucrania donde ha lanzado la versión oficial de EEUU con fortaleza, hay que tener cuidado también porque le hace perder credibilidad a C5N en temas económicos, sociales y demás.
A-Aparte yo me acuerdo que cuando metieron presos a Cristóbal López y Fabián De Sousa, el Gato Silvestre, ellos hablaban muy bien de unos documentos que había firmado Orly Terranova, lo ponían en un lugar allá arriba y ¿Cómo puede ser que hoy se dieron cuenta de que era todo una maniobra? Pero en ese momento me acuerdo perfectamente como decía –gracias al señor Orly Terranova estamos acomodando las cosas en C5N- lo vi personalmente.
J-…Evidentemente el procesamiento de sus dueños hace que se pongan un poquito más Pro…
A-Absolutamente, te mandamos un abrazo, la semana que viene estamos hablando de vuelta.
J-Abrazo inmenso.
ALFREDO B.
Produce@marcharproduccionartistica Para@argentilandiadiario
