La Columna Semanal del Dr. DAMIÁN ODETTI

=CASO NANCY VIDELA=

El Dr. DAMIÁN ODETTI nos explica todo lo que tenes que saber en la parte jurídica y su actuación, entre otras cosas.

ACÁ SÍ PODES ESCUCHARLO!!! 

DAMIÁN ODETTI – Abogado Penalista, Titular e inspirador de la ONG – ASOCIACIÓN – FUNDACIÓN | NCP |NUEVO CONCEPTO PENAL, que ayuda realmente a estudiantes de derecho de universidades públicas.

★Aquellos que quieran sumarse con donaciones para la fundación pueden comunicarse a los siguientes contactos:

▶️Blog http://npcfundacion.blogspot.com/?m=1

▶️Facebook https://m.facebook.com/nuevoconceptopenal/

▶️Email  fundacionnpc@yahoo.com.ar

▶️Teléfono  (011)  15  4399  7600

 

 

A-Dr. Damián Odetti buenas noches.

D-¿Cómo andas querido?

A-Bien ¿Cómo andas?

D-Ahora bien.

A-Tranquilo, después de una tarde en Crónica tremenda.

D-¿Lo viste?

A-Sí, lo escuche.

D-No me querían entender, no le daban importancia a lo que decía, es algo trascendente, yo tengo una semana de corrida que imaginate dormí ayer 2hs, ante de ayer 1 y media, estoy hecho mierd*, hay cosas que tiene uno como obvio, es como lo primero que observas, es claro para nosotros los abogados, el moco que se mandaron fue terrible y más allá de los pormenores que no voy a explicar en programa que no entiende, aparte porque no da el tiempo, pero quiero decir que la misma demora en el allanamiento estuvo mal, o sea, a menos que la hayan matado en capital es un tema de yo te apuñalo en Retiro vos te vas desangrando te y morís en Córdoba, el hecho ¿Dónde se consuma?

A-En provi…

D-Digamos ¿Qué jurisdicción es la que interviene? ¿Quién lo apuñala? O ¿Dónde muere la persona? El tema en ese caso ni siquiera se discute, porque estaban las filmaciones de que la chica estaba en provincia, el que tenía que intervenir era el juez de garantía y mira lo que te digo a tal punto hicieron mal las cosas que si el que tuvo que haber resuelto fue el juez de garantía, el fiscal de provincia pidiéndole allanamiento al juez de garantía de provincia, porque al hacerlo el juez de capital no tenía jurisdicción para hacerlo, pero si lo hacia el juez de garantía que es lo correcto y legal, el tipo haciendo un escrito a mano y diciendo –solicito eximición de prisión- el pedido de eximición firmado por la corte suprema de la nación.

A-Damián es…

D-Como lo de Piparo, como Burlando no presento el escrito de eximición de prisión lo metieron preso a la semana, se comió meses en prisión, no importa si es culpable o no…

A-Ahora, está bueno que lo expliques y acá que lo podemos escuchar.

D-Aparte Berni que decía –lo tenemos identificado- lo tenían detenido ilegalmente.

A-Te pregunto algo, hay una versión, no sé si la tenes, dicen que estuvo 12hs arriba de un patrullero.

D-No te lo puedo asegurar.

A-Esa es la información.

D-Berni es Berni, vos sabes cuando hablo, lo que dice y no dice, lo tenían ya detenido sin orden judicial, o sea, si el tipo agarraba un fierro se lo daba en la cabeza a cada policía y se escapaba, ejercía sus derechos, porque no había orden de detención ¿Por qué no había orden de detención? Porque ellos no encontraron el cuerpo, el tipo estaba libre, por ley estaba libre, no podía estar detenido, o sea, si presumen de que en mi casa hay un muerto hasta no encontrarlo no me pueden detener, cuando allanan 100 casas en una villa buscando a alguien ¿Detienen a las 100 familias? No, a ninguna, ahora, si aparece el muerto lo detienen.

A-Ahora, esto ¿Puede ser un causal de nulidad?

D-Claro que si ¿Cuál cosa?

A-En este momento está detenido, acusado, ahora si va un abogado ¿Puede presentar que fue nulo el procedimiento y liberarlo?

D-Mira, yo como abogado tengo por ahora, no leí la causa, yo plantearía primero la nulidad, todo en consecuencia es nulo, desaparece la causa, mientras me tuvieron encerrado me cagar*n a trompada…después como última instancia de menos probabilidad de ganarlo…

A-Mira, te voy a decir algo, la verdad que realmente escucharte, lo que haces, informarle a la gente como corresponde, yo te voy a decir la contra parte de esto, no tuya, te cuento que los abogados del señor Lezcano.

D-¿Tiene abogados?

A-Sí, tiene 2 abogados que estuvieron más o menos para que te des una idea 3hs diciendo en los medios, en el mismo medio donde estuviste vos, que el hombre es absolutamente inocente, después que estuviste vos había 2 abogados que re contra afirman que el tipo es inocente, los argumentos, te cuento que tendría que agarrar este audio y esta nota y llevársela a los tipos, porque la de barbaridades que se dijeron eran tremendas, pero voy al punto…

D-¿Los abogados dijeron barbaridades?

A-Sí, una de las barbaridades para decirte, que parece una estupidez, pero para que te des cuenta el grado de idiotez, que el tipo detenido a la noche pidió milanesas con puré y que según el derecho que le asiste le tenían que dar milanesas con puré, no sé si entendes la magnitud de lo que te estoy diciendo.

D-Aparte no tiene nada que ver con la causa.

A-Claro, segundo argumento, que el hombre no tiene ni el físico ni la fuerza para matar una persona.

D-Para matarla si, por ahí para cargarla solo no se cual es la distancia entre el hecho, creo que lo explique hoy.

A-Sí, pero ellos dijeron que el físico no le daba para pegarle, porque le pegaron con algo contundente supuestamente porque tiene toda la cara golpeada, que se supone que no tenía la fuerza necesaria porque es estúpido porque es hombre.

D-O sea, tu nene te puede dar con una varilla y te terminas muriendo.

A-Los argumentos eran malísimos.

D-Sabe manejar la masa y el pico, o sea, no entiendo.

A-Claro, pero acaba de pasar algo, te lo informo nomas, porque obviamente escuche muchas estupideces hoy en los medios, incluyendo las que te preguntaron a vos, que no entendieron nada, y lamento por mis colegas, pero vos sabes que en la puerta, escucha esto que es terrible y cuando hablamos de ir un poco más allá de la causa en la puerta de la casa había una bolsa de arena y la que lleva las piedras, entre todo esto que se encontró que estaba afuera hay una bolsa de nylon…

D-Yo lo que escuche en el programa es que el tipo pidió el material a posterior y desaparición de ella.

A-Sí, eso es correcto, dentro de los materiales de estas 2 bolsas hay una bolsa de plástico que es como un bolsa de plástico duro que funciona como aislante, el mismo material en la que se encontró envuelta a Nancy y lo más loco de esto, te voy a contar lo que hay mostrado en cámara, esto fue hace 1 hora, quizás menos, un mechón de pelo en este plástico.

D-El plástico que estaba con el bolsón afuera.

A-Que se supone que es una parte del plástico con la que escondieron a Nancy, cuando hoy te decía de ir un poco más allá…

D-Tal vez la envolvieron en el nylon para descartarla en otro lugar.

A-Sí, yo estoy sorprendido, vos no tal vez, porque sabes de esto, pero lo primero sorprendente es que encuentran un mechón de pelo, afuera, en la calle, esto ahora después de todo lo que paso y se supone que una testigo que vive en frente, que son de esas personas que viven mirando, la mujer dice que un tipo de los que estaba adentro que es inquilino es el que ayudaba a sacar las bolsas, las piedras y todo eso, que supuestamente viene la policía y en vez de tomar algún tipo de de declaración, porque esa gente vive en el mismo lugar, no, lo único que hizo fue acompañarlo para que se lleven las cosas, porque obviamente se fueron del lugar, todo muy desastroso, cuando yo te decía de ir un poco más allá se supone que este es un trabajo de la policía científica quiero creer ¿Por qué todas estas cosas no se tuvieron en cuenta? Así como me decís que de la parte judicial, o sea, no tendría que haber estado detenido el hombre, ahora, quiero pasar a la parte de la policía científica.

D-La policía científica es otro tema, ¿Quién encontró el mechón de pelo? ¿Científica o policía común?

A-¿Sabes quién lo encontró? Un periodista, la policía no tiene idea de ese mechón de pelo, porque nunca lo vieron, lo acaba de encontrar un periodista con un camarógrafo haciendo una pequeña reconstrucción de que Nancy no estaba sentada en la vereda, en la puerta de la casa esperándolo al hombre, sino que estaba sentada arriba de una de las bolsas que te digo yo, por eso te digo que toda una secuencia terrible, la policía no lo sabe.

D-Yo te hago 2 posibles lecturas, 1 lectura es que fue casualidad, primero que es raro, el mechón de pelo puede ser de alguien que tiene cáncer y se le cae el pelo a mechones, una persona que no tiene cáncer, pero tiene algún problema capilar y se le cae el pelo, otra cosa es  que se te cae el pelo, 1 capilar, 2 capilares, como cuando vos te peinas, la otra es que lo planto la policía.

A-Lo planto la policía.

D-Yo dije que me preocupaba ahora las pruebas que iban a plantar para poder acomodar esto, ahora, si eso fue así de que lo planto la policía, entonces ¿Qué quisieron hacer? Quisieron poner una prueba independiente de que más allá del llamado, el domicilio, que digamos que conlleva a la nulidad de la causa digamos en lo que sería el ámbito investigación común y corriente como posible lugar, fueron al lugar se encuentran con el pelo y por eso presumen que está adentro, ahora, me decís -¿Por qué paso el periodista a la noche y no se dijo antes?- puede ser que sean muy hábiles para no quedar pegados y les implantaron la prueba y digan –nosotros ya lo habíamos visto- porque ahora lo sacan de la muerta, pero no dijimos nada por una cuestión de secreto confidencial, entonces se agarran de eso utilizando al periodista que tal vez fue sobornado, es decir –vos publícalo, nosotros vamos a decir que ya lo tenemos visto- eso es algo que yo haría si quisiera plantar pruebas y ser prolijo, no sé si le da la cabeza a estos tipos, ahora, aunque hubiera aparecido el pelo digamos como dice el periodista ya la causa era nula, porque acudieron al lugar sabiendo que la que hablaba era la hija o no sabiéndolo, pero en definitiva tampoco tiene sentido el mechón de pelo, o sea, no suma ni resta, porque develaron la identidad de la persona.

A-Eso también es un causal de nulidad.

D-La primera causa de nulidad, la más importante yo mañana…al tipo te lo saco en 48hs.

A-Entonces esto yo te repito que voy a agarrar este audio y se los voy a mandar, porque todo el planteo de ellos fue terriblemente inverosímil.

D-El código procesal penal te permite una audiencia que está escrito en  el artículo 168 bis del código procesal penal, la audiencia esa se tiene que dictar dentro de las 72hs y formando las partes, ahí vos le pedís al juez modificación, yo puedo pedirla ante una detención, ante una prisión preventiva, la realidad es que la medida se resuelve en 24hs, o sea, vos decís que deje de estar detenido, y el juez el mismo día tiene que resolver, o sea, a las 24hs tiene que estar la solución según el código.

A-A modo de información para que la gente sepa, el hecho, tal vez sea retorica, de tener 70 años que se supone que debería ser privilegiado con una prisión domiciliaria ¿Entra en este caso si sería el culpable?

D-Eso me lo preguntaron.

A-Sí, es para que quede bien aclarado.

D-La realidad es que según el código penal es imperativo…

A-Esto es a modo de información porque me parece que dijeron algo que no era correcto.

D-Ya digo como dice, el artículo 10 dice podrán asistir al juez competente, cumplir la pena de prisión domiciliaria, el discapacitado, el interno mayor de 60 años, la mujer embarazada, la mujer madre de un chico menor de 5 años, eso que dice el criterio, ese es el código penal, luego el artículo 159 del código procesal de la provincia de Buenos Aires dice cuando se trate de imputados mayores de 60 años que padecen enfermedad incurable o terminal, embarazada o madre de menor de 5 años el juez de garantía impondrá, eso es imperativo, el código penal te lo dice es la ley de fondo nacional y el código de forma te dice la palabra impondrá, o sea, no hay chance a mi juicio que se la otorguen, todo es discutible, pero la palabra remarcada de esa manera que es impondrá es imperativo para el juez, es obligatorio.

A-Está perfecto lo que decís porque dijeron barbaridades sobre este articulo, pero esta bárbaro, vos lo estás diciendo exacto.

D-Hay mujeres embarazadas que tienen a los chicos en las cárceles, hay muchas en la unidad 8 y 9 en Los Hornos, ahora, vos me decís ¿Por qué la mujer embarazada o madre de un hijo menor de 5 años está presa cuando dice que es imperativo? Y porque te dicen –depende de la circunstancia del caso- ahora, no dice depende la circunstancia del caso, ahora, como te dice una parte siempre que la fuga o entorpecimiento de la causa pudiera razonablemente evitarse el juez impondrá, ellos se agarran por –tenemos un pedido de fuga o podemos sumarle que el tipo va a entorpecer la investigación- lo cual ya por norma jurisprudencia el juez debe dar razón de porque se podría fugar ¿Qué dice los jueces? Algo que está prohibido por la ley, la constitución que dicen –por la pena en expectativa- o sea, es lógico que el tipo se fugue con una pena posible de 20 años, si eso fuera así y nosotros agarramos el caso del playero que lo mato el chiquito menor de edad que es excarcelable, el tipo no quiere pasar ni 1 día en la cárcel, ahora, en la familia del pibe, no quieren que el tipo pase por la cárcel, ni siquiera 10hs.

A-Pero se le va agravando si sigue prófugo.

D-Otra cuestión, ahora, la realidad es que si lo tomamos como parámetro de tener detenido a alguien, entonces cualquier delito seria no excarcelable, porque ¿Quién quiere pasar en detención 1 mes? Nadie, si no estaríamos todos presos, ahora, después que no vengan a sanatear, sobre todo Berni, de que… estaba siendo hostigada para meterla en preventiva, porque entonces vamos a decir que tiene una condición especial digamos enviada por Dios que no puede ir a la cárcel, la ley es una mierd*, pero cuando te toca el cul* ahí decís que es una mierda, porque tanto se fijaron del uso y abuso de prisión preventiva los kirchneristas, ahora que son gobierno podrían modificar la ley.

A-Claro ¿Por qué no se modifica?

D-Por una cuestión de que quiere estar en el poder, porque se va a ganar a los medios en contra que le van a decir a la sociedad que estos son saca chorros, es para atornillarse en el sillón y seguir robando.

A-Ahora…

D-Así como el 2001 festejaban en el congreso cientos de personas la delegación de la ley de subversión económica implicaba dueños de bancos que estaban imputados, el corralito, ustedes están acusados de cometer un delito ¿Qué delito? El delito del que habla la ley, damos de baja la ley, dejamos de ser delincuentes en 10 segundos hasta que levantaron la mano por mayoría.

A-Que país.

D-Dejas de ser delincuente cuando levantaron la mano, y pasas a ser delincuente cuando crean un delito nuevo, porque levantaron la mano diputados y senadores, o sea, eso es algo que ningún diputado y ningún senador le supo explicar a la cara de ¿Qué hace que una conducta humana le exima de un derecho hacia otro? No pagar impuestos, chocarte con el auto, no pagar un cheque, cualquier conducta humana ¿Qué hace que se delito penal o delito sin fin?…

A-Que estés en el poder o no.

D-Esa es otra historia, digamos que la pregunta es, en lo que sería la filosofía, el ámbito filosófico ¿Qué hace que algo sea delito o algo sea un ilícito civil? Es la voluntad del legislador arbitraria.

A-La voluntad arbitraria del legislador.

D-Tal cual, se va aggiornando con las nuevas prácticas hacia la sociedad, lo que hace la ley es respaldar los derechos que se les impone como hoy en día te puedo decir el abuso sexual intrafamiliar, que sería el incesto, en otras culturas es normal, como en la paraguaya, la ley dice una cosa, pero la corte suprema dice otra y esta es práctica común de la sociedad no podemos invadir esa práctica común y cotidiana, eso está permitido.

A-¿Cómo tiene que ver todo eso con la desigualdad humana que hay no? Me meto en la parte sociológica, la verdad que siempre es bueno escucharte, pero ¿Cómo tiene que ver con la desigualdad humana? Quiero pasar 2 minutos a la parte sociológica del caso de Nancy.

D-No soy sociólogo.

A-No, pero sos sociólogo de la vida que quizás tenes mucha más sabiduría, supongamos que todo es como se supone que es, que el hombre mato, la encubrió ¿Qué pasa en ese segundo de locura del tipo? Porque pienso yo si el tipo la mato, se le fue la mano, era mucho más fácil hacerse cargo más con los 70 años que hubiera tenido más beneficios ¿Qué lleva a una persona hacer todo este sistema de armar un piso?

D-Eso no es un tema sociológico, sino psicológico, o sea, lo único que digamos que te explica la ley se llama el derecho una causa de exculpación, que no es una causa de exculpación, es una disculpa, hiciste esto, pero estas disculpado por tal cosa, el caso de exculpación es cuando vos te caes al mar con tu bote por la tormenta, estas vos y un amigo y hay solo 1 salvavidas, tu amigo quiere el salvavidas, pero vos no te queres morir y los 2 no pueden agarrar el salvavidas, entonces vos lo ahogas para sobrevivir vos, está exculpado, no se te justifica, se te disculpa, no digo que sea este caso, pero en esa inteligencia el código penal dice que vos actúas en estado de emoción violenta o en estado de digamos como una mujer que acaba de tener un hijo y las hormonas no la dejan pensar libremente como debería, entonces en ese caso es un atenuante, o sea, en esa escena no sos disculpado, yo no sé cuánto tiempo paso desde que el tipo la mata, si es que la mato él y la termina enterrando ¿Cuánto tiempo paso para que el este calmado y pueda pensar razonablemente? Los crímenes que llaman pasionales, que no le gustan que lo digan así a los feministas, cuando el hombre entra a la casa y encuentra a la mujer cog*endo con otro lo primero que hace es pegarle un balazo a cada uno, sin pensar ¿Tuvo un momento de meditación? ¿De usar la razón? Si lo tuvo no hay emoción violenta.

A-Excelente la explicación.

D-Ahora, vos me decís –mate a alguien- vas manejando a tu casa y atropellas a alguien con el coche, te invade la desesperación, te bloqueas, entonces ¿Qué haces? Te vas a la mierd*, después ves lo que pasa ¿Qué haces con el auto? ¿Qué haces con tu conciencia? Después ves, primero te vas del hecho y capaz el tipo no estaba muerto y si llamaban a la ambulancia se podía recuperar, pero entraste en pánico y te fuiste, es un atenuante de abandono de persona, un abogado puede plantearlo, pero el que toma la determinación o da el argumento válido al juez es el psicólogo.

A-Eso que acabas de decir está bien, porque también es una forma de entender la otra parte que es la parte humana.

D-Pero nos puede pasar a todos.

A-No tengo dudas.

D-Le paso a Baby Etchecopar, más allá de la historia, en su momento estaba en juego la familia y al tipo le invadió más la desesperación que la razón, que la voluntad que tenia de cag*rlo a tiros, casi mata al hijo, pero no podía explicar que estaba bajo emoción violenta, se hizo la víctima y después que tenia la probation volvió a ser el mismo facho de siempre.

A-Aparte hablando de Baby Etchecopar salió arruinado de esa historia y la gente que le dio laburo, que lo recogió del piso hoy es el enemigo n°1.

D-¿Sabes qué pasa? Billetera mata galán.

A-Es muy triste la historia de Baby Etchecopar.

D-La mujer no murió de cáncer, porque el diablo la eligió, es por todo el odio y resentimiento que le tenía un tipo como él, los mismos hijos, ¿Vos te acordas que el año pasado hizo un video?

A-Sí.

D-El tipo tiene veneno adentro, cuando tenes veneno no te importa más nada, haces catarsis en la tele, es un muerto en vida Baby Etchecopar lo que pasa es que la gente lo escucha.

A-Hay gente que lo escucha.

D-Le dieron guita para hacer visible a esta rubia hueca.

A-A Carolina Losada, tenes razón, hicieron toda una operación, la palabra es operadores mediáticos y encima con odio, peor todavía, la verdad que es un placer escucharte, ahora en estos días quiero informarte que vamos a publicar y después lo vamos a explicar bien, pero vamos a publicar un documental que desapareció mágicamente y nosotros tenemos ese documental que te hicieron en España o…

D-Eso es un tema sensible, hay una denuncia en el fuero federal, todavía no hay ningún movimiento de eso, ¿Desapareció de las redes?

A-Desapareció de todos lados, principalmente no quiero decirlo, porque sos el involucrado…

D-Yo lo vi en YouTube.

A-Sí.

D-¿Pero lo sacaron?

A-No sé si está en YouTube, lo que vos no quieras decir, no lo voy a decir…

D-Es un hackeo informático ¿Vos te réferis a eso?

A-Exacto.

D-Estoy limitado, tampoco quiero entorpecer la investigación, pero por ahí la semana que viene hay un dictamen.

A-Entonces lo vamos a estar hablando, porque estamos preparando nosotros un gran informe sobre eso y…

D-Una vez que todo lo que pasa en tribunales si a los medios les sirve, les sirve, de alguna manera se filtra, quiero ser cauto con esto, es una realidad, pero dentro de lo que corresponde y lo básico no tengo problema de hablar, por lo menos del documental que está a la vista, ya está, yo lo hice a conciencia y sabía que iba a ser publicado, el documental en si es un tema digamos ¿Cómo llego a ser el público? Es lo que se está investigando.

A-Por ahí vamos, pero la verdad es que nos parece muy interesante, porque ese documental soy de la idea y de la opinión de que lo tienen que ver todos, cuando digo todos, me refiero de un lado, del otro, de arriba, de abajo y seguramente vamos a tener el honor de ser los 1ros en publicarlo gracias al señor Damián Odetti.

D-Yo ya sé que se hizo público, pero ¿Qué queres que haga? No me preocupa el documental en sí mismo.

A-El documental es maravilloso.

D-Sabíamos que se iba a publicar, pasa que en ese momento la pauta era que se iba a publicar en España y después los convenios de derechos no impiden que lo publiquen o lo vendan en otros países como en la Argentina en este caso, lo que pasas es que había ningún acuerdo con la productora española en donde si se publicaba en Argentina me avisaban con tiempo, yo me entere más tarde cuando llamo a plantear por lo menos mi inquietud o disconformidad con no haberme avisado, ellos ahí se enteran, porque creían que yo lo había publicado, porque era la única persona que lo tenía.

A-Aclaremos que esto fue robado.

D-Fue robado o de la productora de España, la que hizo el documental y tiene los derechos o fue filtrado por un personal espía de la empresa, pero publicado sin autorización o alguien lo extrajo de mi dispositivo, mi computadora está sin internet desde el 24 de julio del 2020 o me lo sacaron antes o me lo sacaron después, antes porque me lo podían hackear por internet y después solamente a través de un medio mecánico que ponen un pendrive y sacan información, no sabemos cuanta información sacaron, no sabemos qué es lo que tienen, pero eso ya es un mensaje de que tiene algo.

A-Y muy grave.

D-¿Qué hayan robado?

A-De que te hayan robado.

D-Que lo haya robado o publicado una persona que lo hizo de buena fe para evitar que caiga en el anonimato, porque también es verdad que yo con vos hago entrevistas en vivo y grabadas, así hago con otros canales de televisión, muchas veces doy notas que no se dan al aire, es decir ¿Saco este documento al aire o no lo saco? O mándame plata, es así, entonces por eso trato de hacer pocas notas grabadas, porque me editan, me cortan, sacan partes o directamente no lo publican, lamentablemente la libertad de expresión es el 90% de los casos.

A-Así es y es todo lo contrario a lo que hacemos nosotros y siempre como te digo muy agradecidos y es un honor para nosotros tenerte con estas columnas que la verdad son informativas y está bárbaro, como decís siempre vos –que la gente sepa, se informe- eso es importante.

D-Sí y eso me trae a recordar que hace poco Argentina bajo el nivel de instrucción, yo le llamo educación, digamos no tener conocimiento, si no como adquirir ese conocimiento, acá no importa si vos sabes sumar o restar, lo que importa es si entendes lo que es la suma y la resta, acá no importa si sabes de memoria a ley, es donde encontras la ley, eso es lo que no están enseñando, no están dando herramientas para desarrollarse, entonces vos crees lo que lees o escuchas sea en una ley o en un canal de televisión, no tenes poder reflexivo, le quitan a la gente la capacidad, la herramienta de reflexionar y así estamos criando un rebaño que lo llevamos para donde queremos.

A-Siempre y eso es lo más importante, muchísimas gracias Damián que pases una buena semana y volvemos en estos días de vuelta.

D-Dale, un abrazo grande.

 

ALFREDO B.

Produce@marcharproduccionartistica Para@argentilandiadiario