Argentilandia Diario ★De Argentina Para El Mundo★
Querés saber lo que pasa REALMENTE CON LA ECONOMÍA!? JUAN VALERDI te lo explica en esta columna claro y conciso.
JUAN VALERDI – ECONOMISTA
https://twitter.com/juanvalerdieco?t=F_oHiiiVGMw8erBRFfu8fA&s=08
https://instagram.com/juanvalerdi2004?utm_medium=copy_link
A-Señor Juan Valerdi buenas tardes.
J-¿Cómo estás?
A-Bien, que difícil hablar con un genio de la economía como vos con los problemas que hay en la Argentina.
J-Al contrario, es fácil hablar, es difícil mantenerse optimista al hablar conmigo.
A-Si arrancas así es complicado, antes que nada quiero decirlo, por una cuestión de realidad, muy escuchada tu última columna Juan, felicitaciones, te está escuchando muchísima gente.
J-Me alegro mucho.
A-Voy a arrancar ¿Nos están rodeando el rancho con respecto al FMI?
J-No, nos están operando como es de esperarse desde que empezó esta discusión, desde que lo instalo el macrismo que hizo instalar el FMI y lograr que maneje a la Argentina los EEUU a través del FMI es algo esperado.
A-Lo que decís es terrible, como si fuera un titiritero que va manejando los hilos ¿Así están las cosas?
J-Sí, pero con cómplices locales, el problema no son los titiriteros, si no que hay algunos que le ayudan a manejar los hilos de cerca, los que le dan operatoria local y los que después son los mismos que de alguna manera operan en los medios de comunicación local y demás, la Argentina es importante para EEUU, pero no tanto como para ocuparse exclusivamente o mayoritariamente, entonces un socio local le simplifica las operaciones, el plan de ajuste que implemento Macri era más violento que el del FMI, entonces vos tenes que pensar que un socio local ayuda mucho a llevar operaciones de manejo de sabotaje del país y demás.
A-Durmiendo con el enemigo seria.
J-Igual hace poquito, hace 200 años que venimos…
A-Yo quiero preguntarte algo muy especifico, respecto a este préstamo maravilloso que pidió el señor Mauricio Macri, para una cuestión de información, podemos decir que la deuda es al no pasar por el congreso ¿Está comprobado que eso es ilegal? Para ir aclarando cosas.
J-No lo es, porque históricamente, es las últimas décadas, sobre todo los acuerdos con los organismos internacionales de crédito habían conseguido una especie de tratamiento especial, porque normalmente antes de la época del menemismo los acuerdos con los organismos internacionales era por montos muy bajos y tenían que ver siempre con cuestiones más que nada prestamos relacionados con infraestructura, otras cosas, después durante el menemismo justamente por esa cuestión le hicieron como una salvedad al tratamiento y no necesitaba pasar por el congreso, es una clausula discutida, porque fue establecido en los 90 y se discute todavía, pero lo que está para discusión es que obviamente un acuerdo es un acuerdo con el banco interamericano de reconstrucción y fomento, o con el banco inmobiliario y otra cosa es cerrar un acuerdo con el FMI… entonces digo, obviamente no es ilegal, pero es ilícito… después luchar 2 años con el préstamo, 2 años que estás pagando los vencimientos y de que estás de alguna manera convalidando ese préstamo como algo correcto y que hay que devolverlo que es lo que hizo estos años Frente de Todos, más allá de que hayan mandado a investigar si hay que procesar a algún funcionario de los que lo tomaron como hizo Alberto el 1ro de marzo de 2021, esa es otra discusión, pero ahí Alberto no dijo que -el préstamo es ilegal, no lo vamos a pagar, no lo vamos a discutir internacionalmente-.
A-O sea, sino se hubiera querido arreglar con el fondo, zafar un poco esto ¿Esto lo tendría que haber hecho en 2019?
J-Sí, en realidad no es que la única opción de cómo esto es ilícito, no lo pago, lo que vos podías hacer es discutir por ejemplo el tratado separadamente con la cuestión de lo que te prestaron y podían prestarte que eran 21 mil millones de dólares y lo que te prestaron por encima de eso que eran 24 mil millones de dólares, entonces ya que vos me queres aplicar la carta orgánica para refinanciarlo, yo te digo aplícamela por los 21 mil millones que me prestarían, pero por los otros 23 mil que por alguna razón geopolítica o lo que dijo el señor Claver cuando aclaro que le daban un préstamo a Mauricio Macri justamente, porque era aliado y demás, eso lo discutimos a 20 años-25 años, porque no tenemos porque aceptar una carta orgánica que vos mismo la rompiste.
A-¿Por qué Juan Valerdi aclara sobre este tema de dividir el préstamo? ¿Por qué no lo dice nadie? Ni siquiera alguien del gobierno, ya sabemos que la comunicación es malísima, pero vos estás diciendo algo importante, estamos hablando de 24 mil millones de dólares que facilitarían un poco las cosas.
J-Sobre todo los lasos y demás, pero esto no lo digo yo, lo dice un economista de separación en 2 partes y el gobierno no lo ha planteado en ningún momento, si Frente de Todos ha planteado ir a la corte, a la ONU, para discutir el fondo político y geopolítico que tenía ese préstamo y no tenía interés ni en ayudar a la Argentina, ni apoyar, son planteos que obviamente tiene que ver con estrategias, pero lo que no puede dejar de ver es que es una cuestión geopolítica, el préstamo no tiene que ver con la asistencia financiera, sino que tiene que ver con algo geopolítico, entonces la discusión es geopolítica, vos podes plantear esa discusión geopolítica en lugares como la ONU… no es una cuestión de técnica legislativa, no es una cuestión de legislación internacional, esto es una cuestión de geopolítica, por lo tanto se tiene que discutir geopolíticamente, en su momento se planteo con los fondos buitres.
A-Quiero preguntarte, supongamos que saltamos la vara de la justicia, con respecto al préstamo ¿No hay una forma que en el gobierno haya alguien o un organismo que pueda decir –la plata entro, la pidieron- no hay una forma de auditar lo que paso con esa plata? Porque esa plata entro en el estado, si se va por ese lado ¿Se puede hacer eso?
J-No, eso es una discusión paralela… supuestamente Alberto pidió que hagan esa investigación y se han visto pocos avances y eso no es de extrañarse… eso que vos planteas ya lo han planteado ¿Cómo entraron? ¿Quién fue quien los compro y demás? Y en algún momento se supone que el banco central iba a ubicar las listas de quienes fugaron los capitales, no las publicó…
A-Si el país toma un crédito, cuando ingresa… tal vez es media retorica la pregunta, pero para la gente que escucha y no entiende mucho, cuando ingresa ese dinero a la Argentina, o sea, pasa a ser un dinero estatal del estado, pero el que maneja las finanzas, el presidente, el ministro de economía se supone que deberían dar algún tipo de explicación, pero estas explicaciones no las dan, pero tampoco se las están pidiendo, todos sabemos la cúpula economista que hubo en el gobierno de Macri, pero los tipos no explican ¿Quién es el organismo que deberían citarlos y preguntarles? ¿El congreso?
J-No, lamentablemente es el poder judicial y obviamente en algunas investigaciones del banco central, incluso la unidad UIF, ninguno de esos organismos ha tenido una decisión de ir al choque con los intereses de los más poderosos económicos de la Argentina, así que ir por ese lado es complicado y sabemos que es complicado de los intereses del pueblo económico, entonces por ese camino estamos en vía muerta, eso no quiere decir que no avance, pero por ahora está peor que la situación de EEUU/ FMI.
A-Hablabas de la cuestión geopolítica, volvemos a lo anterior que estábamos charlando, que EEUU quiere digitar a través del FMI a la Argentina, pero la Argentina es como que se le escapa para el otro costado cuando hay un viaje programado de Alberto a China, pasar por Rusia ¿En qué contexto lo ponemos? Y esto es opinión mía, no creo que Alberto Fernández tenga ganas de mojarle la oreja a los yankees, no creo que pase por ahí, se supone que esto debería ser tomado muy mal que él se vaya a China y entrando en la geopolítica ¿Cómo lo ves vos a ese tema? ¿Cómo se interpreta?
J-Yo coincido con vos que difícilmente Alberto cierre algo con China y con Rusia, patearle el tablero a EEUU y con eso arreglar el problema del FMI, ahora, que vaya a China, que charle con los rusos y demás, no creo que le preocupe a EEUU en tanto son solo charlas, no creo que haya una decisión tomada en ese sentido, si es como “amenazar”, pero no creo que Alberto este muy tentado de patear el tablero geopolítico de EEUU en Latinoamérica y además esto no es solo Argentina, sino que también está en juego otros países como Chile, Brasil si llega a elegir a Lula, Bolivia, China es un juego, pero no creo que esté dispuesto tampoco a patear el tablero y prestarle el dinero a Argentina, no regalárselo para ir de alguna manera al choque, no lo veo posible, pero si como una amenaza.
A-Cuando hablamos de patear el tablero en ese sentido de ir a China, en el contexto general por lo que veo, por lo que se ve, el gobierno, digo Alberto Fernández, no está dispuesto a patear el tablero de ninguna manera, porque por ejemplo se está diciendo que es inminente el arreglo con el FMI, o sea, si Alberto hace un arreglo, porque también debe ser un problema grave, porque si arregla, yo te pregunto, eso sería un problema para la Argentina, también lo sería si no se arregla, pero supuestamente en este momento es inminente el arreglo con el fondo ¿Y qué significa que arregle con el fondo Juan?
J-Los arreglos con el fondo son malos o muy malos, desde el punto de vista de la geopolítica vamos a ver que impone, pero nunca nos vamos a enterar de la letra chica porque no va a estar escrita y probablemente los otros acuerdos EEUU los haya arrojado como cuestiones del déficit… no son en realidad el centro de la cuestión, tampoco le quieren dar margen a este gobierno para que tenga un camino tranquilo los próximos años para que la Argentina se desarrolle y eventualmente el día de mañana efectivamente pueda llegar a un acuerdo estratégico con China… así que el acuerdo con el FMI no es posible que sea una buena noticia, el acuerdo es malo o muy malo, pero no lo vamos a saber, porque las cosas se hacen públicas cuando se acuerdan, hay cosas que se escriben y otras que no se escriben, el problema es que los condicionamientos más potentes, más contundentes con respecto a la potencia de desarrollo futuro de la Argentina de la sociedades y los acuerdos que genera internacionalmente son clausulas que no vamos a conocer, ese es el problema fundamental, la letra chica si tenes lupa la ves, esto… lo no escrito en documentos formales, pero si escrito con sangre en pactos que tiene que ver la geopolítica, eso es central, de hecho en estos días, creo que ayer se empezó a hablar de que el FMI había aflojado con las cuestiones del déficit fiscal para cuando te la pedía y las reformas, yo venía anticipando que seguro en ese tipo de cosas van a aflojar, pero en las que no van a aflojar son en las que tiene más trascendencia, más implicancia geopolítica, soberanía y cuanta relación con inversiones y emprendimientos podemos hacer con China, eso es lo que se está resistiendo del lado de Cristina, porque hay intenciones de empezar a abrirse inversiones chinas, colaboraciones e intercambios y EEUU debe estar como dijo su embajador, tratando de poner toda la artillería para evitar eso.
A-Hay un nuevo embajador de EEUU en Argentina ¿Eso puede ser favorable o viene con la misma línea siempre ellos?
J-No, no solamente que no es favorable, sino que en la línea que te digo yo esto que te dije, lo dije peor, básicamente es para que no hagan ningún negocio con China, para tenerlos cortitos.
A-Te hago un comentario que me hicieron, hay una historia con el famoso Puré, es el de comprar el dólar oficial y pasarlos al blue que hay una diferencia que cada vez es más grande ¿Esto complica también el tema de la salida de dólares que todo el mundo salga a comprar dólares para tener aunque sea esa pequeña diferencia de creo 6 mil u 8 mil pesos?
J-Sí, por supuesto, técnicamente es más todavía, porque vos la ganancia inmediata que tiene la gente con los 200 dólares y está autorizada y que son pocos, pero no son irrelevantes, deben ser hoy entre 800 mil y 1 millón de personas esa gente compra los 200 dólares y la diferencia entre el dólar blue y el legal, se hacen un buen billete, pero esa gente casi de estar en su totalidad no autorizado, porque tiene relación de dependencia y sueldos que les permiten comprar eso, lo cual les devuelve el impuesto a las ganancias que es un 35% con lo cual la ganancia es mucho más grande que la diferencia de tipo de cambio, es mucha plata y todos los que compraron 200 dólares desde que se hizo esto los están comprando sistemáticamente, no tengo la mínima duda y si la derecha estuviera más cerquita, porque el dólar oficial estaba más caro que el blue hace unos 8 meses aproximadamente, en ese momento lo más probable es que no comprara casi nadie, porque no salís.
A-Si hablamos de 1 millón de personas, hablamos de 200 millones de dólares.
J-Por mes, exactamente, 200 millones que se te van yendo y que multiplicas por año y son 2.400 millones de dólares que es una torta de guita para los que tienen reservas en el banco central hoy.
A-y ¿Cómo se corrige eso? Porque creo yo que tiene que subir el dólar oficial, es malísimo esto que está pasando, sigue saliendo dólares de donde no hay.
J-Tenes varias opciones, las 2 principales es te peleas con la clase media y no vendes más los 200 dólares o te peleas con el sistema financiero que el banco central está lejos de pelear con el sistema financiero y vas al choque con las cuevas y todo lo que genere el circuito del dólar ilegal, no para hacerlo desaparecer, porque eso es imposible, pero por lo menos para complicarlo lo suficiente para que no sea tan fácil comprar en el oficial y vender en el ilegal y estar tranquilos digamos, pero son caminos totalmente diferentes, si me preguntas a mi yo recomiendo pelearse con la clase media, lo que pasa es que te peleas con la clase media 1 año antes de las elecciones, pero por lo menos vas a ahorrarte 2.400 millones de dólares que estás tirando.
A-Y encima después pagar la devolución del 35%.
J-Claro, pero se la cobraste, desde el punto de vista impositivo no es ni buen, ni mal negocio, lo fundamental es que perdes los dólares.
A-Esto sigue alimentando una bomba por decirlo de alguna manera, la pregunta es ¿Estamos a punto de estallar en algo Juan? Según tu visión.
J-Todos los gases inflamables y las cosas explosivas necesitan una chispa y yo no veo por ahora la chispa cercana, porque hay una parte del poder económico financiero, de los que hacen temas de producción y demás que están ganando mucha guita, entonces tienen guardado el Magiclick, porque no les conviene que explote todo, en ese sentido entonces también en la clase política hay muchos que tienen guardado el Magiclick, porque no quieren que explote todo… no veo estallido cercano, si veo una situación que la presión que le van a meter al gobierno va ir creciendo hasta Marzo… y Kulfas, Guzmán… van a hacer de cuenta que el acuerdo es muy bueno, porque nos dieron 3 años de plazo y no es nada bueno, pero está un poquito más maquillado.
A-Es bastante obvia Cristina haciendo el discurso que hizo, diciendo lo que dijo, contrarrestando lo que Alberto dijo, esta tirantez juega en contra de absolutamente todo lo que va a pasar en la Argentina ¿Vos lo ves así?
J-No, porque puede ser que estén haciendo el juego del policía malo y el policía bueno, si es así Cristina va a ser la que supuestamente resiste todo y Alberto el que es muy componedor… con esos roles van equilibrando las cosas para ver hacia donde nos lleva.
A-Por último, todo esto sumado a que se supone que va a haber las audiencias públicas, los servicios luz, gas ¿Dónde ponemos el tema de la inflación? ¿Cómo lo ves a futuro?
J-Lo veo complicado, porque siguen usando las mismas herramientas que usaban hasta ahora y no dieron frutos, por eso el año pasado la inflación fue 51%, entonces si siguen jugando las reglas del juego de los monopolios y oligopolios y estas audiencias que son onanistas, estamos en problemas y la inflación va a ser fuerte.
A-Sube el dólar, te comento no sé si tenes la información en este momento, una cosa insólita, el dólar blue en Buenos Aires 221 y en Córdoba 226, no sé si eso tiene alguna explicación, estamos hablando de mucha diferencia.
J-Es un 2%, pero una cosa es Buenos Aires donde se mueve el volumen con una especie de mayorista y otra es el corazón de Chetoslovaquia, seguro compran mucho más Clarín y TN con lo cual deben estar más histéricos que Buenos Aires.
A-Muy agradecidos, sos muy claro y la verdad nos encanta verte por todos lados y que te llamen por todos lados para consultarte, se nota que se necesitan voces serias para este tipo de cosas y vos le pones seriedad a todos estos temas.
J-Les agradezco muchísimo por ser parte de la difusión y les mando un abrazo inmenso, aparte de la seriedad pongo un poco de humor, porque si no nos vamos a suicidar todos.
A-Antes la gente como puteaba a Cristina, sus discursos, hemos llegado a un lugar donde nadie habla nada, como se extraña que alguien salga y empiece hablar y diga todo lo que tiene que decir.
J-Mi sueño es hacer un programa en televisión cable o en alguna red de internet y demás que sea economía y humor con Dady Brieva y Juan Valerdi y le metamos las 2 cosas, es un tipo que sabe mucho de política y milita y que podamos hacer ese programa para abrirle un poco los ojos a la gente y meterle un poquito de humor para que no se cuetee, de a poquito voy a ir acercándome.
A-Sabes que nosotros tenemos una productora, nosotros vamos a empezar a movernos porque nos parece bárbara la idea, te mandamos un abrazo.
J-Abrazote.
ALFREDO B. Produce@marcharproduccionartistica Para@argentilandiadiario
