Argentilandia Diario ★De Argentina Para El Mundo★
La causa judicial por la presunta estafa con millas de Aerolíneas Argentinas registró un avance significativo este martes. El fiscal federal Guillermo Marijuán solicitó que sean citadas a declaración indagatoria otras 53 personas vinculadas al expediente, en el que el principal acusado es Juan Ignacio Veltri, procesado con prisión preventiva. En su presentación ante el juzgado, el fiscal afirmó que existe un «grado de sospecha» suficiente para avanzar con esta medida respecto de quienes, según la investigación, habrían utilizado o transferido millas adquiridas a valores irregulares a partir de la maniobra atribuida a Veltri.
El pedido fue presentado en el marco de la causa CFP 5738/2025, caratulada «Veltri, Juan Ignacio y otros s/ defraudación mediante manipulación informática». La investigación apunta a un grupo de personas que, de acuerdo con la fiscalía, estarían vinculadas a operaciones irregulares dentro del programa de fidelización Aerolíneas Plus. Marijuán solicitó que se les tome declaración indagatoria conforme al artículo 294 del Código Procesal Penal.
Según el escrito judicial, al que tuvo acceso Clarín, la pesquisa se inició tras una denuncia impulsada por la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI), luego de una presentación realizada por Aerolíneas Argentinas. La compañía reportó una “maniobra sistemática de manipulación” sobre el sistema de compra de millas, que habría funcionado entre diciembre de 2023 y enero de 2025 mediante la alteración de parámetros informáticos para adquirir millas a valores muy inferiores a los oficiales.
Según la hipótesis fiscal, Veltri modificaba el código fuente de la página de Aerolíneas Plus y alteraba el valor de las millas. En lugar de ser rechazada, la solicitud pasaba a una “revisión manual”, contactaban al usuario y la transacción era aprobada, producto de un grave error en la seguridad del sistema de millas de Aerolíneas Argentinas.
Hasta el momento, el principal imputado era solo Veltri, exempleado de Mercado Libre y la empresa de ciberseguridad argentina Strike. Ya fue indagado y procesado con prisión preventiva en una comisaría, y podría ser trasladado a un penal si no se acepta el pedido de prisión domiciliaria formulado por su defensa.
Uno de los aspectos más destacados del expediente es la magnitud económica de la maniobra. Según la fiscalía, la operatoria total permitió la compra fraudulenta de 44.414.400 millas, con un perjuicio estimado en 1.320.479,10 dólares para Aerolíneas Argentinas. Dentro de ese total, Veltri figura como principal beneficiario, con 16.595.000 millas adquiridas irregularmente, generando un daño evaluado en 493.800 dólares.
La hipótesis del caso sostiene que Veltri explotó una vulnerabilidad que permitía interceptar y modificar los parámetros de cantidad o precio de las millas cuando la información transitaba desde la web al servidor, sin que el sistema validara el valor original.
Testimonios incorporados al expediente, tanto de la gerencia de Seguridad Informática de Aerolíneas como de Valtech —la empresa desarrolladora del software—, indican que la maniobra requería «conocimientos técnicos avanzados» o el uso de «un instructivo preparado por alguien con ese nivel de expertise».
Además, el escrito señala que, a partir del cruce de datos de Aerolíneas Argentinas, fuentes abiertas, redes sociales, registros migratorios y bases como NOSIS, surgieron vínculos directos entre Veltri y varios de los nuevos imputados, incluyendo el uso compartido de tarjetas de crédito para comprar millas, emitir pasajes o transferir beneficios entre cuentas.
Para Marijuán, el conjunto probatorio reunido hasta ahora es suficiente para investigar a los 53 nuevos sospechosos. Según el dictamen, cada uno es titular de una cuenta de Aerolíneas Plus desde la cual se habrían realizado compras de millas a valores manipulados, seguidas de la emisión de pasajes a destinos nacionales e internacionales.
La conducta que se investiga encuadraría, en términos preliminares, en el delito de defraudación mediante manipulación informática en perjuicio de la administración pública.
Veltri podría enfrentar una condena de hasta seis años de prisión si la causa avanza. Sin embargo, en caso de una primera condena, es probable que la pena sea en suspenso si no supera los tres años, conforme al artículo 26 del Código Penal. Otra vía posible es la suspensión del juicio a prueba (probation), lo que implicaría no dictar condena efectiva, pero sí que el imputado cumpla reglas de conducta, realice tareas comunitarias y ofrezca algún tipo de reparación económica, incluyendo posiblemente la devolución parcial del dinero.
Mientras tanto, Veltri aguarda la aprobación de la prisión domiciliaria para abandonar la comisaría en la que permanece detenido. En caso de que no se le conceda, el tribunal deberá decidir en qué penal continuará su custodia.
