Argentilandia Diario ★De Argentina Para El Mundo★
Dolarización, Inflación, Números del INDEC y una pequeña Reflexión sobre este 24 de marzo en conmemoración a los desaparecido@s en la Dictadura Militar.
JUAN VALERDI te lo explica en esta columna claro y conciso.
SIEMPRE DIDÁCTICO, EL TABANO ECONÓMICO
JUAN VALERDI – ECONOMISTA
https://twitter.com/juanvalerdieco?t=F_oHiiiVGMw8erBRFfu8fA&s=08
https://instagram.com/juanvalerdi2004?utm_medium=copy_link
A-Señor Juan Valerdi buenas tardes.
J-¿Cómo estás?
A-¿Cómo estás Juan? ¿Todo bien?
J-Todo bien.
A-No estás como la canción de Charly García, Estoy Verde, no quiero estar verde.
J-No estoy verde, estoy azul.
A-Lo de verde tiene una connotación, ahora vamos a entrar en el tema.
J-Así es.
A-Antes de meternos en el tema más importante, quiero preguntarte algo antes de ingresar en el tema que vamos a hablar hoy que es dolarización, parece que hay una secuencia de la derecha argentina radical, Pro JxC que empiezan a mandar un discurso de dolarización de la Argentina, antes de eso te quiero decir las preguntas que nos llegan de la gente.
J-Dale.
A-En un momento el señor Matías Kulfas, te suena…
J-Me suena algo, yo le digo Kulfalais, porque ahora en la guerra contra la inflación es el general Alais reencarnado.
A-Eso fue duro, una de las partes del discurso de Matías Kulfas quiero saber, porque estas son preguntas que hicieron, por ahí la gente no lo entendió bien, pero algunas personas entienden que el señor Matías Kulfas dijo que iba a subsidiar a las molineras por esa historia, para que el pan salga más barato, quizás tengas una explicación economista que, obviamente, yo no lo soy.
J-Claro, este es el famoso Fideicomiso que mandaron estos días que es la única artillería de la guerra contra la inflación y básicamente se quitó una rebaja de 2 puntos porcentuales que tenia las retenciones la exportación de harina y de aceites, de harina derivada de granos, no es trigo y con ese dinero que se obtiene de ahí que no es nueva retención agregada, sino quitarle una rebaja, con lo cual se puede hacer si decide pasar por el congreso, con ese dinero tratan de compensar los molinos que hacen harina de trigo para que vendan la harina más barata de lo que saldría aplicándole un trigo a valor internacional, entonces le dan dinero para que la harina salga como si se desenganchara de los valores internacionales del trigo, no es mucho más complicado que eso, el problema es que los molinos es muy difícil controlar esto, cuanto muele, cuanto vende, etc y también hay que controlar a los funcionarios que aplican eso, pero suponiendo que los funcionarios son totalmente honestos, sabemos que del lado molinero no lo es.
A-Ahora, siguiendo con el mismo tema, este fideicomiso que se armaría supuestamente o que se está armando ¿No es mejor que en vez de seguir esta historia de fideicomiso y los puntos, negociar directamente para que no suban el pan? O sea, te pregunto sin ser economista y tratando de entender un poco la situación.
J-Negociar con las panaderías olvídate, primero porque son muchos miles, no hay forma, segundo si les llega la harina con un precio duplicado que es lo que se derivaría de un trigo que se duplico el precio, no necesariamente pega tanto en el precio final del pan, pero pega y como han comprimido mucho sus ganancias en el momento de la Pandemia y momentos en el que el macrismo los comprimió, porque no vendían, porque estaba demasiado cara para la población por el salario, que lo sigue estando, es difícil que logres que absorben la suba de la harina, por la suba del trigo, podrías decir –bueno, entonces le pongo retenciones al trigo- lo que pasa es que para ponerle retenciones más altas al trigo tendrías que pasar por el congreso por ley, entonces ahí el gobierno tiene un problema digamos, que está queriendo bajar las retenciones en vez de subirlas como se vio en la discusión del FMI y como fue en la época del macrismo, pero lamentablemente este camino tampoco es un camino muy virtuoso del fideicomiso, de hecho había un fideicomiso con objetivos parecidos para el aceite de girasol, y el aceite de girasol igual se fue al carajo, así que para el caso no necesariamente funciona.
A-Esta última pregunta con respecto a este tema, no sé si vos tenes la información o conoces, hoy escuche a un señor muy bien vestido que dijo –la incidencia de la harina y el pan era un 12%-.
J-Lo escuche, es representante de los exportadores y de algún modo indirectamente de los molino y demás, no me consta que sea real eso, ahora, como te dije antes, si realmente pesa el 12% pero de un día para otro duplica su valor, hay 2 probabilidades de que empiece a pesar el 24% o que suba el precio del pan, lo que él decía en realidad es –si pesa solo el 12% y el pan sale $200 no tiene sentido que suba más de $20, porque eso es lo que representa los $24 y no de $200, $250- no es tan fácil la cuenta, pero hay que ver realmente si solo es eso la harina y como están los márgenes de los panaderos después de mucho tiempo donde se ha desenganchado mucho el precio del alimento y en particular del pan, los salarios, con lo cual seguramente están vendiendo mucho menos que antes y eso hace que tengan que ganar más plata en menos kilos.
A-Voy a agregar esto, la gente tiene muy poca memoria, pero esta situación en la época de Macri, no sé si es exacto esto de números, pero yo me acuerdo que por ejemplo en una época había el mismo problema, pero no sé si la harina había subido de $200 a $800, una barbaridad, pero no se hablaba de esto.
J-Pero no había sido una suba de trigo como la actual, ni mucho menos con la velocidad con la que subió ahora, obviamente tiene que ver con la guerra de Rusia y Ucrania, entre Rusia y Ucrania son los 2 países que aportan el 30% del comercio internacional, es decir no de producción, si no que aportan a lo que se exporta en el mundo, a lo que queda para consumir en tu país, aporta el 30%, eso obviamente tuvo un golpe importante que lo llevo a duplicarse en pocos días y es lo que está pasando ahora y no había pasado antes, no recuerdo cuando paso algo tan parecido, tan rápido.
A-Vamos a pasar a la dolarización…
J-Antes te quiero decir una cosa, la guerra contra la inflación fíjate que están diciendo que ahora los van a obligar y los están apretando para retrotraer los precios a febrero, febrero es cuando la guerra ya había ocurrido, el 24 de febrero, no pego de lleno en la inflación, pero ya eran precios altos, o sea, lo que están tratando de hacer ahora es evitar la suba derivada de lo que paso en marzo con la guerra, de esto que estamos hablando de la harina y demás, primero que al haber anunciado la guerra con 3 días de anticipación, obviamente, para cuando empezaste a empujar o aplicar algún tipo de apreté para que retrotraigan los precios, ya habían remarcado todos, 12%-15% sabiendo cuanto de aumento les iban a pedir que retrotrajeran, entonces como si vos le dijeras a Brasil que lo vas a invadir, entonces te invade Misiones, Entre Ríos, Corrientes y después decís –no, como mínimo tenes que retroceder hasta Misiones- y si, si ya lo había anunciado, ese es el problema de anunciar la guerra con 3 días de anticipación y aplicar 4-5 días más tarde, así que vamos perdiendo.
A-Igual es muy increíble que en este país, diciendo todo lo que dicen que van a hacer retrotraigan algún precio ¿Qué panadería va a volver a bajar los precios? Creo que es imposible.
J-No es solo la panadería, son todos los productos alimenticios, que todos han sufrido subas importantes independientemente que eso no viene y tiene que ver con la exportación y con la guerra Rusia vs Ucrania.
A-Siempre estas abriéndome una puerta, una vuelta esto te lo pregunte, obviamente me dijiste que no en ese momento, porque no pasaba, pero creo que después de unos meses los precios de la manera en la que se están acelerando ¿Esto es una pequeña hiperinflación en cubierta?
J-Técnicamente, según la asociación internacional de contadores, que existe aunque parezca un chiste, si acumulas 100% en 2 años o 200%, estas técnicamente en hiperinflación, ellos lo miran mucho por ajuste de inflación de los balances de las empresas y demás, o sea, hace un par de años que estamos en hiperinflación, menos a los efectos contables de los balances internacionales y demás, pero ponerle el nombre de inflación, hiperinflación es una cuestión semántica, estamos hasta las manos seria en criollo, porque no se están aplicando medidas, porque ahora está la excusa de la guerra, si se acaba la guerra mañana yo creo que van a seguir aplicando, si no es por el dólar va a ser por los chips, porque va a faltar petróleo, siempre hay una excusa.
A-Lamentablemente siempre la paga el que está más abajo, realmente está muy complicado, la situación está muy complicada.
J-No, la situación técnica de inflación es suba generalizada de precio, lo que no dice esa definición que es muy economista, es que hay un precio que normalmente va por detrás, que es el salario, el precio del trabajo, ese es el problema de la inflación alta, porque vos podes tener la inflación alta, el 20-25 como hubo en los últimos años del kirchnerismo, pero con un estado que está encima del empresariado más concentrado para que el salario de los trabajadores no queden atrás, entonces lo tiene a raya el tipo concentrado y logra que en las paritarias se saque un numero bastante parecido, eso no está pasando ahora, porque el estado está mucho más tímido y está casi neutral lo cual es estar del lado de los concentrados, porque si vos le entras y la inflación de 60 anual y los asalariados en el mejor de los casos 2-3 gremios le empatan, pero todos los demás gremios y todos los informales pierden, entonces el estado neutral está jugando para ellos lamentablemente, en el caso del macrismo jugaba alevosamente a favor de los monopolios y oligopolios de la Argentina, en detrimento de los asalariados, de los jubilados y también de las Pymes.
A-Yo no sé si hay una explicación lógica o coherente, porque viste que se hablo ahora de una suba de salarios del 45%, pero esa suba de salarios recién va a ser el 45% en diciembre, o sea, va a haber 4 cuotas de aumento de salarios.
J-Estas hablando del salario mínimo.
A-Claro.
J-Es la suba del año 2022, o sea que, lo vas aplicando en 4 cuotas y en el total del 2022 el 45% que claramente va por debajo de la inflación que yo calculo que como vienen las cosas van cerca del 60 que del 50.
A-Ya sabemos el tema de la debilidad de Alberto, pero ¿Por qué no puede haber un decreto de que por ejemplo ese 45% sea de la misma forma que aumentan los precios en las góndolas? O sea, directo.
J-Lo que pasa es que cuando negocian ese 45% están suponiendo que la inflación del año va a ser de 45% y la inflación no es 45% como se supone que vimos en el mes de febrero, si así viene los precios, así viene el salario vital y móvil, perdimos 25-30 puntos o más del salario vital y móvil durante el macrismo, lo tenemos que recuperar, pero eso entra en otra discusión, la forma en la que te dan el aumento en 45% en este caso, se supone que tiene que ver con la forma en la que van subiendo los precios de los alimentos, tendría sentido que cada trimestre sea ¼ aunque no sea exacta la cuenta, pero simplificando la matemática financiera cada trimestre es ¼ del anual.
A-Aparte tomando el valor de la inflación que dice el INDEC que siempre está un 40% debajo de la real ¿O estoy equivocado?
J-Un 40% debajo no creo, porque no sería un escándalo como en la época de Moreno.
A-Pero se supone que estamos hablando de alimentos, si la inflación fue 4.7 la del INDEC, pero la de los alimentos fue 7.5…
J-4.7 fue la suba de febrero dicha por INDEC de la canasta básica que incluye los alimentos y muchas otras cosas como el transporte, vestimenta y un montón de otras cosas, la canasta básica alimentaria es una parte de esa canasta básica total que más o menos calcúlale que para la gente más pobre es el 50% y para la gente más rica el 20% y subió un 7.5, eso lo dice el INDEC también, cuando hablas de inflación hay muchas cosas metidas adentro, pero no es que dijo 4.7 y otros alimentos 7.5, son 2 cosas separadas que están combinadas en la canasta básica.
A-Muy bien aclarado.
J-La canasta está hecha en base a una encuesta nacional vieja, más de 10 años, y que no refleja necesariamente la realidad de cómo acomodo la gente sus consumos, porque al hacerse pelota como se hizo pelota durante el macrismo y no se ha recuperado, la Pandemia siguió bajando, la gente cambia su nivel de consumo de cosas que no son comida, de esparcimiento, eso cambia, y eso no está reflejado en la canasta que está midiendo el INDEC, porque no se puede hacer, estadísticamente tenes que hacer otra encuesta, y eso hace que mucha gente sienta que esas subas no representan lo que paso con su gasto, pero lo que hace el INDEC es medir la evolución de los precios, no los de una familia real, si no que de una familia hipotética, pero si vas todo el tiempo cambiando esa familia, no podes ver que paso con los precios.
A-Está bárbaro lo que decís, acá tengo un mensaje de José que vive en Hurlingham que él dice que es increíble, que te traslademos este comentario, que por ejemplo el ve que el INDEC habla de este 4.7%, pero por ejemplo el 1 de febrero dice que compro 1 kilo de tomate a $150 y 15 días después lo pago $500, con la lechuga lo mismo…
J-…Es el único número que seguro todos los años pase lo que pase con la inflación sube y baja un montón, por cuestiones inflacional, por una cuestión de granizo, puede subir o bajar muchísimo, pero eso yo lo veo, en mi casa se consume mucha fruta y verdura… mucha gente que no compra tomate en ese momento y después vuelve a bajar, un punto importante es que la canasta básica alimentaria está diseñada no por el ministerio de salud como lo ideal, ni tampoco diseñada en base a la mayoría de los argentinos, esa canasta de alimentos es lo más parecido que come alguien que está al borde de ser pobre, o sea que, seria la canasta básica la de supervivencia, tiene muchas harinas en formato de fideos, en formato de pan, tiene bastante carne, aunque puede haber pollo, cerdo, de novillo, tiene bastantes lácteos y demás, muy poca fruta y verdura y dentro de la verdura mucha papa que es barata y llena fácil, insisto no es representativa de la mayor parte de la clase media argentina, pero si la de los pobres…
A-Estamos hablando de arriba del 40% de los argentinos.
J-Claro, por eso te decía que en realidad no es tan representativo.
A-Quiero pasar al tema que importa también, te diría que hoy 1 kilo de pan vale 1 dólar, más o menos, al dólar azul y mucha gente de ese espacio político derechoso ya empiezan a hablar de dolarización, no solamente del Pro JxC, sino radicales, es una cosa ya casi de una película de Disney.
J-En realidad desde 1991 que se largo la convertibilidad nunca se dejo de hablar de dolarización y siempre se trato de imponer la dolarización, ¿Qué implica de dolarización? Varias cosas, la primera que quedas atado a EEUU, es el que imprime los billetitos que circulan en tu país, o sea que, si tenes dólares circulando en tu economía no te podes hacer el loco con EEUU o tenes algún tipo de patada de tablero con el FMI y demás, tenes que estar pegadito a EEUU que es el que provee dólares… segundo punto, la solución nadie va a pensar que es cortarse el brazo derecho, primero porque el tipo va a quedar imposibilitado de laburar, hacer un montón de cosas… si le cortas el brazo derecho quiere decir que no podes manejar la tasa de interés, salir de lo que es la tasa de interés de EEUU o de otros países es un riesgo… lo más grave es que cuando los salarios en dólares están hechos pelota, si vos en ese momento dolarizas, congelas la relación entre los salarios… queda en dólares, todas las empresas, multinacionales y demás… para fugar capitales que es un deporte que operan en Argentina y en el mundo, si estas dolarizado no podes cerrar las fronteras y dejar de mover dinero, sino ¿De dónde van a salir los dólares si no los imprimís vos?…
A-Dejaría de funcionar el banco central en ese caso.
J-Estaría absolutamente pintado.
A-¿Cuánto tendríamos que tener mínimo de reserva si quisieran dolarizar? Eso sería casi imposible.
J-No, eso es irrelevante, porque si vos dolarizas y abrazas EEUU… todos los que tenían por ejemplo $100, ahora tienen dólares en el banco o en donde sea y es todo digital digamos, la mayor parte de la plata está en el banco, no están billetes y monedas especulando, y decís –como me abrace a EEUU aunque esté en decadencia, me va a prestar plata si eventualmente necesito darle, porque hay gente que está sacando la guita del banco, porque no confía-, así que en ese sentido no tenes problema, antes de dar el paso de dolarizar, hablas con EEUU si eso está acentuado… es casi imposible salir de una dolarización sin que se lleven puesto al gobernante que lo haga…
A-Un 2001.
J-Sí, se le parecía, porque si había $1 circulando, era un dólar en el banco central.
A-Clarísima explicación, primero y primordial, pasaríamos a ser absolutamente dependientes del norte.
J-Absolutamente y además facilitaría la fuga de capitales que es uno de los peores problemas que tiene la Argentina y te arrastra a todos los demás problemas, la inflación, los salarios bajos, la deuda, todo eso está arrastrando por la fuga de capitales.
A-Antes de despedirte, mañana se conmemora otro día de tal fatídico año 1976, Memoria-Verdad y Justicia, me gustaría alguna reflexión tuya sobre esto, sobre el día que vamos a tener mañana.
J-Hubo un nunca más de los derechos humanos, pero nunca hubo un nunca más, valga la redundancia económico y ¿Por qué digo esto? Porque hay 2 leyes fundamentales que hizo Martínez de Hoz y que están intactas, la que regula el crédito y demás de los argentinos y que es el corazón de lo que hace el banco central, que muchos en el banco central se sientes cómodos con esa ley de Martínez de Hoz del 77, eso es nefasto y debería haber un nunca más económico con lo cual todo lo que haya hecho Martínez de Hoz que tiene que ver con un país absolutamente dependiente y una instancia más grande y la otra es la ley de inversiones extranjera que la hizo Martínez de Hoz en el 76, fue de las primeras leyes que hizo y fue la que extranjerizo el sistema productivo argentino, pero después vino Cavallo y la empeoro, la hizo mucho más horrible para el desarrollo argentino y le permitió a las multinacionales entrar a las privatizaciones y sectores relacionados con la defensa estratégico con la soberanía y demás, esas 2 leyes implican sistemáticamente que yo vea un nunca más económico y para que la Argentina de alguna manera, algún día tenga un desarrollo posible donde los 44 millones de argentinos estén incluidos necesitamos que haya un nunca más económico y que volteemos esas leyes si o si, porque si no vamos a seguir teniendo el legado de la dictadura cívico militar.
A-Me quedo con esa frase última –Un Nunca Más Económico-.
J-Y yo lo vengo diciendo desde hace unos 3-4 años, antes de que se escribiera un libro que le pusieron ese nombre y antes de que lo dijera Cristina, que lo dijo en un discurso, así que no es que me copie de ellos, no es que lo invente, a todos se nos puede ocurrir algo tan obvio como que falta un nunca más económico.
A-Tremendo, siempre agradecidos, que tengas una buena semana y nos volvemos a encontrar.
J-Abrazo inmenso, hasta la semana que viene.
ALFREDO B.
Produce@marcharproduccionartistica Para@argentilandiadiario
